,韩国宪法裁判所做出裁决,以通姦罪违反比例原则、侵害民众隐私与自由为由,认定以刑事处罚通姦罪者为违宪,正式确定南韩实行62年的通姦罪走入历史。

2013年,法务部针对通姦罪之存废所做的民意调查显示,近八成的民众反对废除通姦罪,但倘若大多数的民众都反对通姦除罪化,为何提倡废除通姦罪的声音从来没有停止过,甚至前文化部长龙应台都表示「通姦罪是落伍的法律」?而现行通姦罪的存在究竟是为了维繫婚姻,还是沦为报复或是离婚时争取权益的手段?我们将尝试爬梳通姦罪的正反论战,以及讨论废除通姦罪的配套措施。

两种声音,通姦罪存废论战

赞成废除者:

刑事惩处不该介入家庭,道德亦无法用法律衡量;婚姻的结合是靠情感来维繫,不须国家介入。 2012年1月,联合国女性平权法律及实务人权工作小组提出声明,强调「通姦不应是刑事犯罪」,并表示「实际执行上,女性在刑法程序中面临极度的弱势,且侵害他们的尊严、隐私和平等。」

反对废除者

根据大法官释字第 554 号:「婚姻与家庭为社会形成与发展的基础,受宪法制度性保障」;通姦罪虽然限制人民的性自由,但这是为维护婚姻、家庭制度及社会生活秩序,并不违宪。 中华民国民法对夫妻离婚后的赡养费和财产分配等规定并不周延,而较为弱势者只能透过通姦罪来保障财产权益,因此假若通姦除罪,一方的权益可能不保。婚姻中的罪与罚:通姦罪究竟让谁受罪?谁受罚?

一、我们能容许公权力介入私领域到什幺程度?什幺样的目的是可被容许来侵害我们的基本权利?

当国家以「为保护个人免于伤害或促进个人福祉及利益」干涉个人自由时,定要确保能有效保障被干涉自由者的重大利益,且要确定并无其他手段能达成。当某人有通姦行为,这是属于婚姻契约上对配偶忠诚之违背,而这也是韩国宪法法院,裁定通姦罪侵犯人民性自主权及隐私权的原因,故认定应当废除。

二、通姦罪真能达到原先设立之目的:「保障婚姻制度的圆满和存续」吗?倘若不能,甚至产生副作用,那幺此条法律是否该废除?

通姦罪刑期最多为一年,在审判案例上大多处易科罚金,由于刑罚并不严苛,故受害者多以其作为谈判筹码或对第三者的报复。台湾离婚率排世界第三,主因多为外遇,由此可知通姦罪的存在对婚姻关係中的双方约束力并不大。近年来,法院对通姦的证据认定愈加严格,取得证据过程还可能侵害隐私并构成妨害秘密罪,甚至还有元配抓姦不成、反被小三告的情况,使婚姻中无责的一方受罪。

三、婚姻的本质究竟是什幺?应用刑事罪名来束缚吗?当一段感情产生裂痕,将背叛的一方「定罪」真的是我们在感情中想要追求的「正义」吗?

妇女新知基金会副秘书长简至洁表示:

所谓的正义,应是受害方得到应有补偿,而犯错方付出等值代价;罪与罚需互相对应平衡,且不应增加两方承受的痛苦。而不论是针对第三者重罚或因蒐证伤害他人权利,都不符合公平正义。婚姻中存有的风险不可避免,而如果我们不能摆脱因害怕被背叛而产生的恐惧、并认同我们需要的不是对犯错者的严刑峻罚,这样的束缚将会阻碍社会追求公平正义的脚步。

四、婚姻中受伤的一方真正需要的是什幺?报复性惩罚是否只是情绪的宣洩,使无责的一方更难走出创伤?

范云在〈通姦罪──一条刑法,三种女人的位置〉 文中写道:「曾经走过先生外遇、离婚的生命幽谷,高雄天晴协会理事长谭阳在这几波公共讨论中分享亲身经验的发言,显得特别关键。她庆幸自己当年没有走上抓姦这条路,现在可以和前夫保持良好关係,「两不相欠」。「女人情感独立才是上上策」,她这幺说。」谭阳女士的经验只是个案,却提出法律并非修补伤害的唯一办法,有时是要倚靠当事人彼此的努力。

然而,法律对许多人而言,仍旧是内心平安的保障。最高法院检察署检察官朱富美,在法务部2013年11月举办的一场公听会上,反对「婚姻靠刑法维繫很悲哀」等类似言论;她强调,对许多民众而言,婚姻未必就是因爱结合,却十分看重夫妻关係的维繫,而她也举自身处理的案例,表示通姦罪确实会对第三者起威吓作用。

婚姻中的罪与罚:通姦罪究竟让谁受罪?谁受罚?

然而,当推动通姦除罪化同时,当务之急是要修订相关法规以保障婚姻中的两方权利。根据法官徐锦昌的着作〈通姦除罪化:案例研究与实证分析〉,为保障受害者权益,应考虑的配套措施有:

    放宽离婚原因 保障无责配偶之子女亲权之行使 放宽赡养费请求之规定 提高离婚之损害赔偿额 放宽并提高子女扶养费之给付 政府及社会团体应加强法治宣导 落实婚前教育及性别平等教育 推行婚姻保险

徐锦昌表示,放宽离婚原因是首要之务,应修改民法第1052条第1项第2款,将离婚原因放宽为通姦既遂、未遂、与人为猥亵行为即有通姦之意向者,均包括在内。但为避免离婚氾滥,宜于同条增列第3项例外之条款:与人通姦后,其配偶诉请离婚时,法院得审酌是否过于苛酷,或不利未成年子女就必有所限制,以求实质公平。

而针对受害者权益保障,则应修改民法第1056条:对因通姦而造成夫妻之一方严重情绪问题,除请求一般赔偿外,得加计惩罚性赔偿,此外也可参考英美各国相关规定,修正保险法、增加婚姻保险,让无责配偶在离婚时可获适当的保险赔偿金。

婚姻中的罪与罚:通姦罪究竟让谁受罪?谁受罚?

*
随着社会的变迁与文明的进步,人们对自由与人权越来越重视,但所谓的自由不只是身体自由更包含心灵自由。通姦除罪不仅代表对个人身体自主权的尊重,更是政府卸除限制、给予人民完整自由的表徵。通姦罪之所以被认为「不文明」,是因为这是以强制手段去规範婚姻,忽略了婚姻的真正内涵。文明的做法是该建立良好制度以减少受害者所受的折磨,并得到应有的补偿。

一段婚姻不该是彼此束缚、彼此绑架,而是两个个体的协议合作,在人生的道路上互相扶持。这段路如果能走到生命尽头当然是最圆满的,但如果必须分道扬镳,我们是否能放下报复性的定罪与惩罚,选择一种更正向的态度去面对?